背景
OWLS 是字节跳动内容安全工作的一部分。它从公司内外的信息源中挖掘风险信息,让风险尽早到达风险处置平台并得到解决。它服务于公司的两个方面:
公司内容安全
审核风险管理
- 网络信息监测
- 风险处置
政府与公众意见
- 汇总当前政治舆论
- 民生问题
公关管理
- 公司形象
- 减少风险爆发
内部服务提供
- 倾听内部声音
- 企业服务
业务发展
行业监测
- 识别行业趋势
- 发现危机
- 探索机会
相关产品分析
- 监测竞品动态
- 支持各业务线
用户反馈
- 口碑与反馈
- 处理负面舆情
媒体运营
- 热点运营
我接手时,OWLS 是产品经理和开发在没有充分考虑用户需求的情况下做出的 MVP,有些模块的 UV 和 PV 很低。作为 UI/UX 设计师,我的目标是理解用户需要什么,帮他们尽可能高效地完成任务:新闻订阅、风险提醒,以及事件和人物分析。
主要用户
- 平台的主要用户类型是「新闻发现者」。他们的职责是保护产品线,防止线上负面舆情带来的影响;其次是发现热点话题的变化,支持 TikTok 等产品线做热点运营;此外还需要定期分析热点事件和风险任务,并在团队内汇报。
- 我邀请了 4 位用户(其中 1 位是 leader)做用户调研,之后根据调研结果撰写了用户报告和用户画像。
新闻发现者
角色职责
日常发现和监测舆情,把发现的公开信息发送给相关方,定期复盘和总结舆情风险
常用设备
15 inch MacBook (70%) · 13 inch Windows (10%)
主要任务
新闻监测、调查、舆情认知
- 通过关键词搜索获取相关的公众意见,大致判断公众情绪,了解事件的声量。
- 监测长期任务(例如高风险队列、业务线的品牌风险)和短期任务(突发风险)。
- 对已提交的任务进行评估和复核,有风险时通知下游平台。
精力占比:40%
围绕任务的风险评估、热点挖掘和热点追踪开展专项研究
精力占比:20%
舆情风险的总结与复盘
根据项目要求撰写日报和周报,把调查结果记录下来。
精力占比:40%
核心指标
速度:从发现舆情到提交的时间
指标说明:越快越好。
准确性:发送时所提供信息的准确程度
指标说明:检查发送到风险处置平台时,对风险点的描述是否准确。
完整性:上报的信息是否全面
指标说明:检查上报中是否有漏报、误判或沟通错误。
典型的一天:
- 他们的工作时间是上午 9 点到下午 6 点。到公司后,相当多的时间花在监看预警群上。有专人负责预审,在把相关风险信息推送到预警群之前,先对舆情数据做清洗和打标。
- 接着,再从预警群里进一步筛选数据。遇到有风险的内容时,会先在线下收集背景信息,再发送报告。
- 提交之后,会对信息进行核实和判断。提交并判定后,由公司内部的专家做二次评估。发现潜在有价值的风险时,会先和对应的业务部门确认其价值,再上报。
- 下午 4 点左右,围绕当天的主要话题整理日报。日报通常在下午 4 到 6 点之间发出(有特殊项目时,由该项目的负责人另外撰写报告)。
用户画像:新闻发现者
行动
Create a subscription task
Monitor the task
Submit task
Summarize and review
任务
- 用关键词搜索相关舆情,对舆情做初步判断。
- 优化关键词配置,添加账号,并加上其他限制条件。
- 建立 TCS(长期课题)的预筛选条件。
- 根据预审结果和飞书通知,提取高风险信息。
- 开展专项调查(特定人物的风险评估、热点挖掘、热点追踪)。
- 进行热点挖掘。
- 填写提交报告所需的基本信息并进行评估,出现风险时与各部门的安全团队协作解决问题。
- 根据项目要求撰写日报和周报,把调查结果和洞察记录下来。
情绪
痛点
订阅任务可能会产生大量无关数据,所以创建之后还要回到订阅里编辑,把无效信息排除掉。
- 舆情平台上的数据分析形式不够全面,补充分析仍然需要外部的额外支持。
- 热点信息的预警条件不够全面,常常在信息已经扩散之后才发现。
-
过去的事件与舆情的记录和关联需要手工完成,可能耗时耗力。
改进机会
- 更全面、更有效的数据信息。
- 引导用户先做搜索和预估,再根据搜索结果调整并创建新的信息订阅。
- 为舆情事件的分析增加更多维度(地域分析、情感分析、站点分析、NLP 分布等)。
- 加入多种预警条件(榜单、单位范围、相关产品线等),尽早发现潜在热点,支持主动介入,并实时监测趋势话题和产品动态。
-
同时利用横向(人与人、人与事件、事件与事件)和纵向(相关事件的热度、媒体、网民 KOL 的观点)的关联,建立人物、事件与对象之间的关系,发现舆情和风险线索。这种方式能帮助用户快速、全面地识别风险,并更深入地理解潜在风险。
详细的用户旅程:新闻发现者
相关产品
以下是我和 PM(产品经理)一起找到的相关产品。其中有些在网上很受欢迎,有些则是我们的用户常用的。不过每个产品都各有长短,谁也无法完全替代谁。
ZhiWei Data
Pros: 和 QingBo 一样,具备很强的追踪能力。事件的声量会分段展示,体现主要媒体和 KOL 的参与情况。数据分析的形式和维度丰富。



QingBo
Pros: 把时间范围的概念用在事件上,展示事件在发生期间的发展,包括事件的首发、脉络和传播链。
Cons: 信息的准确度有待提高。功能上不支持手动添加事件。知识图谱和人物图谱容易变成可读性差的脑图。有很多不一致的视觉元素。


Baidu Public Opinion
Pros: 基于事件展示舆情要素。通过搜索可以清楚地看到事件的发展趋势。
Cons: 页面的使用率低。功能简单、单一。


我作为 UI/UX 设计师计划解决的问题
- 问题 1:部分早期功能是在没有充分理解用户需求的情况下搭建的 🔴 优先级 高
- 问题 2:部分旧设计里有很多专业术语和难懂的流程,新用户不知道该怎么使用平台 🟡 优先级 中
- 问题 3:一些细小的用户体验设计细节(例如信息的展示方式)实际上影响了用户的效率 🔴 优先级 高
我提出的解决方案
加强事件分析的维度和能力(解决问题 1)
Before

对用户来说,写日报和周报是一件费事的工作,以前的功能没能满足他们。有时他们会借助外部工具来写报告,而这也可能带来安全隐患。
在旧的结构里,数据与数据之间的关联很弱,用户需要自己把它们关联起来再做总结。
New Solution



重新设计热点榜单,并增加热点事件预警(解决问题 1、2、3)
Before


用户调研显示,用户每天都要观察热点话题榜单,并且需要对比不同的榜单,而以前的设计满足不了这个需求。因此我重新做了设计:新版本里左侧区域固定,右侧可以自由滚动。
同时在热点预警方面,我新设计了自定义热点预警的功能。用户可以根据自己关心的信息自由组合条件,之后预警会推送到自己的消息提醒里,从而抢先掌握热点话题。
New Solution



打磨最常用的新闻订阅功能(解决问题 1、2、3)
Before

调研时用户告诉我,最常用的新闻订阅功能用起来效率并不高。
主要问题如下:
- 订阅的负责人是最重要的信息,但在外层页面上看不到。
- 页面顶部区域是固定的,两侧有大量留白,用户在页面间移动时会感到不便。
- 新建订阅时,这个页面的交互方式和其他页面不一致。
New Solution


重新设计首页,并新增落地页(解决问题 1、2)
Before

原先 OWLS 的首页只有一个搜索框,没有面向新用户的概览,很难全面展示平台的功能,也难以吸引新用户。新设计把平台的主要功能汇总展示,第一次进入平台的新用户还会看到对平台的完整介绍。
New Solution



用户反馈
上述模块重新设计并上线之后,我回访了之前的用户,得到了以下反馈:
- 他们对新设计评价很高,觉得它友好、直观。
- 新的热点话题监控功能非常有用,让他们能更好地追踪自己关注的话题。

新版首页和落地页
新首页上线后,OWLS 平台的新增用户数、日页面浏览量(PV)和独立访客数(UV)都有大幅增长。
上线后首月新增用户增长:
45.49%
日 PV 增长:
26.95%
日 UV 增长:
16.00%
新版首页和概览页提供了更丰富的内容,以及通往其他重要模块的入口,让用户可以顺畅地进入热门事件、榜单、产品监控等功能模块。

复盘
- 作为 Owls 平台的设计 owner,我学到了很多。这是我第一次为企业级平台制作用户画像。做企业级产品时,走近用户、听到他们的声音要容易得多;但有时为了追求速度和效率,忽略真正的用户需求也并不少见。
- 在字节跳动这样的互联网公司,尤其是内部平台,设计师常常没有足够的时间去理解用户需求。产品设计师通常和用户代表做一次很快的访谈,随即就开始写产品需求文档。可是过了一段时间之后,才遗憾地发现用户并不喜欢我们做出来的东西。
- 作为 UI/UX 设计师,和用户建立融洽的关系非常重要。这一点无需多说,但在产品需求成形的前后,一些轻松随意的交流往往会很有帮助。
同事反馈
来自主管
Yuki 独立负责了三个平台,其中包括风控核心系统 Owls。她展现出很强的设计执行力,能够有效支撑大规模需求。
她积极与跨职能团队协作,持续获得合作伙伴的高度评价。她还表现出很强的主动性,从设计视角发现平台问题,推动用户访谈和评审,帮助项目团队持续改进。
来自产品经理
Yuki 是一位出色的队友,能快速理解产品需求,并总能给出清晰、可落地的设计方案。
她在交互设计上也提供了有价值的专业意见,帮助提升了平台整体的一致性和易用性。
来自开发工程师
我非常欣赏 Yuki 严谨的逻辑和细腻的设计品味。她对产品调整的反馈总是有理有据、富有洞见,合作非常愉快!
